אלי נ' טריג - חברה ליבוא ומסחר בע"מ

פסק דין

1.תחילתה של התביעה בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין המחאה על סך 50,000 ₪ שמספרה 69900106 המשוכה מבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ושתאריך הפירעון הנקוב בה הינו 13.08.08 (להלן: "ההמחאה" או "השיק" – נספח א' לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת).

המחאה זו לא כובדה ע"י הבנק הנמשך לאחר שנקבלה הוראת ביטול ע"י הנתבעת. עוד יצוין, כי אין על ההמחאה כל כיתוב המגביל את סחירתה.

הצדדים:

התובעת אשר הגישה את ההמחאה לביצוע, הינה אשתו של מר אלי הרצל (להלן: "הרצל" או "אלי הרצל" או "בעלה של התובעת") שהיה שותפה לעסקים של הנתבעת.

לבעלה של התובעת ולנתבעת היו עסקים משותפים עם הנפרע.

הנתבעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, ברכישה ושיווק ירקות ופרות, ובמסגרת עיסוקה זה, לטענתה, נמשך השיק הנדון.

לטענת הנתבעת, ההמחאה נשוא תיק זה נמסרה לנפרע במסגרת העסקים המשותפים שהיו

לבעלה של התובעת ולנתבעת עם הנפרע.

הנפרע, איאד ערטול (להלן: "מר ערטול" או "מר איאד ערטול" או "הנפרע"), חכר אדמות חקלאיות ב"הר האושר" אשר בבעלות הכנסייה וגידל שם גידולים חקלאיים ביחד עם אביו, אדיב ערטול. הנתבעת ובעלה של התובעת רכשו מהנפרע סחורה למכירה בשוק הישראלי ובמיוחד בשוק החרדי בשנת השמיטה.

צדדים בלתי רשמיים:

הנפרע- ערטול, עוסק, כאמור, בגידול ושיווק מוצרי חקלאות בהר האושר. במסגרת עיסוקו זה נוצר הקשר עם הנתבעת.

מר הרצל אלי, שהינו בעלה של התובעת, היה שותפה של הנתבעת והמשיך בקשר העסקי עם הנפרע גם לאחר שהשותפות עם הנתבעת הסתיימה.

התובעת הגישה את ההמחאה לביצוע בלשכת ההוצל"פ, לאחר שכאמור, לא כובדה ע"י הבנק הנמשך.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר. בדיון שהתקיים בפני כבוד הרשם הבכיר צחי אלמוג ביום 10.02.11 הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה התקבלה ההתנגדות והתיק נקבע להוכחות בפניי.

2.תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, יש לה מעמד של "אוחז כשורה". לטענתה, היא קיבלה את השיק כשיק סחיר, ממר ערטול וזאת בתמורה לרכב שמכרה לו.

התובעת מכרה למר ערטול רכב מסוג סקודה, מ.ר. 29-742-10 (להלן: "הרכב") וקיבלה תמורתו את ההמחאה הנדונה וכן סכום נוסף במזומן.

העברת הבעלות ברכב נעשתה ביום 04.08.08, אך לאור יחסי האמון ויחסי העבודה שבין התובעת למר ערטול, הסכימה היא לקבל את השיק הדחוי שמועד פירעונו היה כאמור 13.08.08.